Bivalencia, fatalismo e inacción en Crisipo

Contenido principal del artículo

Ricardo Salles

Resumen

Este ensayo ofrece un análisis del argumento de Crisipo a favor de que todo tiene una causa en Cicerón, De Fato 20. Para ello, se discute en qué sentido el argumento es fatalista y si el tipo de fatalismo que implica alienta la inacción. Asimismo, se presenta una nueva interpretación de la réplica de Crisipo al Argumento Perezoso en Eusebio, Praep. ev. 6.8.28. En particular se sostiene que, para Crisipo, la relación entre sucesos codestinados es analítica: a fin de determinar qué sucesos futuros están codestinados con sucesos presentes, basta analizar los conceptos que se emplean para describir los primeros.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Salles, R. (2018). Bivalencia, fatalismo e inacción en Crisipo. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 36(106), 3–27. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2004.425

Métricas de PLUMX