Tras las raíces de Kuhn: un ejercicio de arqueología. Nota crítica sobre Thomas S. Kuhn: la búsqueda de la estructura
Contenido principal del artículo
Resumen
J. Mayoral, Thomas S. Kuhn: la búsqueda de la estructura, Prensas de la Universidad de Zaragoza, Zaragoza, 2017, 523 pp.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Melogno, P. (2018). Tras las raíces de Kuhn: un ejercicio de arqueología. Nota crítica sobre Thomas S. Kuhn: la búsqueda de la estructura. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 50(150), 113–122. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2018.18
Métricas de PLUMX
Citas
Andresen, J., 1999, “Crisis and Kuhn”, Isis, vol. 90, S2, pp. S43–S67.
Bird, A., 2000, Thomas Kuhn, Princeton University Press, Princeton.
Gentile, N., 2013, La tesis de la inconmensurabilidad. A 50 años de La estructura de las revoluciones científicas, Eudeba, Buenos Aires.
González, W. (comp.), 2004, Análisis de Thomas Kuhn: las revoluciones científicas, Trotta, Madrid.
Guillaumin, G., 2012, Historia y estructura de La estructura. Origen del pensamiento histórico de Thomas Kuhn, Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Heilbron, J.L., 1998, “Thomas Samuel Kuhn”, Isis, vol. 89, no. 3, pp. 505–515.
Hoyningen-Huene, P., 2015, “Kuhn’s Development Before and After Structure”, en W. Devlin and A. Bokulich (comps.), Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions — 50 years on, BSPS, 311, Springer, pp. 185–195.
Kuhn, T., 1977, “Preface”, The Essential Tension, The University of Chicago Press, Chicago, pp. ix–xxiii.
Larvor, B., 2003, “Why Did Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions Cause a Fuss?”, Studies in History and Philosophy of Science, Part A, vol. 34, no. 2, pp. 369–390.
Lorenzano, P., y O. Nudler (comps.), 2012, El camino desde Kuhn. El problema de la inconmensurabilidad hoy, Biblioteca Nueva, Madrid.
Marcum, J., 2005, Thomas Kuhn’s Revolution: An Historical Philosophy of Science, Continuum, Nueva York.
Mayoral, J., 2015, “Significado, conocimiento y creencia en Kuhn. La influencia de Wittgenstein y Austin”, en D. Pérez Chico y J.V. Mayoral (comps.), Wittgenstein. La superación del escepticismo, Plaza y Valdés,
Madrid, pp. 177–227.
Pérez Ransanz, A.R., 1999, Kuhn y el cambio científico, Fondo de Cultura Económica, México.
Solís, C. (comp.), 1998, Alta tensión: historia, filosofía y sociología de la
ciencia, Paidós, Barcelona.
Swerdlow, N., 2004, “An Essay on Thomas Kuhn’s First Scientific Revolution, The Copernican Revolution”, Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 148, no. 1, pp. 64–120.
Westman, R., 1994, “Two Cultures or One?: A Second Look at Kuhn’s The Copernican Revolution”, Isis, vol. 85, no. 1, pp. 79–115.
Wray, B., 2016, “The Influence of James B. Conant on Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions”, HOPOS, vol. 6, no. 1, pp. 1–23.
Bird, A., 2000, Thomas Kuhn, Princeton University Press, Princeton.
Gentile, N., 2013, La tesis de la inconmensurabilidad. A 50 años de La estructura de las revoluciones científicas, Eudeba, Buenos Aires.
González, W. (comp.), 2004, Análisis de Thomas Kuhn: las revoluciones científicas, Trotta, Madrid.
Guillaumin, G., 2012, Historia y estructura de La estructura. Origen del pensamiento histórico de Thomas Kuhn, Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Heilbron, J.L., 1998, “Thomas Samuel Kuhn”, Isis, vol. 89, no. 3, pp. 505–515.
Hoyningen-Huene, P., 2015, “Kuhn’s Development Before and After Structure”, en W. Devlin and A. Bokulich (comps.), Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions — 50 years on, BSPS, 311, Springer, pp. 185–195.
Kuhn, T., 1977, “Preface”, The Essential Tension, The University of Chicago Press, Chicago, pp. ix–xxiii.
Larvor, B., 2003, “Why Did Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions Cause a Fuss?”, Studies in History and Philosophy of Science, Part A, vol. 34, no. 2, pp. 369–390.
Lorenzano, P., y O. Nudler (comps.), 2012, El camino desde Kuhn. El problema de la inconmensurabilidad hoy, Biblioteca Nueva, Madrid.
Marcum, J., 2005, Thomas Kuhn’s Revolution: An Historical Philosophy of Science, Continuum, Nueva York.
Mayoral, J., 2015, “Significado, conocimiento y creencia en Kuhn. La influencia de Wittgenstein y Austin”, en D. Pérez Chico y J.V. Mayoral (comps.), Wittgenstein. La superación del escepticismo, Plaza y Valdés,
Madrid, pp. 177–227.
Pérez Ransanz, A.R., 1999, Kuhn y el cambio científico, Fondo de Cultura Económica, México.
Solís, C. (comp.), 1998, Alta tensión: historia, filosofía y sociología de la
ciencia, Paidós, Barcelona.
Swerdlow, N., 2004, “An Essay on Thomas Kuhn’s First Scientific Revolution, The Copernican Revolution”, Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 148, no. 1, pp. 64–120.
Westman, R., 1994, “Two Cultures or One?: A Second Look at Kuhn’s The Copernican Revolution”, Isis, vol. 85, no. 1, pp. 79–115.
Wray, B., 2016, “The Influence of James B. Conant on Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions”, HOPOS, vol. 6, no. 1, pp. 1–23.
Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica.