Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 44, number 131, agosto 2012
Medios y consecuencias necesarias. Observaciones acerca de la responsabilidad penal y la doctrina del doble efecto
[Means and Necessary Consequences. Considerations about Criminal Responsibility and the Doctrine of Double Effect]
María Laura Manrique
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
(CONICET-Argentina)

laura.manrique@upf.edu

Abstract: Este trabajo insiste en la utilidad de la distinción entre medios y consecuencias en la atribución de responsabilidad penal. La estrategia argumental se basa en algunas de las principales intuiciones de la doctrina del doble efecto. En particular, se analiza el modo en que esta doctrina moral traza la diferencia entre daño instrumental y daño incidental. Dado que en la filosofía moral contemporánea se ha criticado severamente esa distinción, se elabora una respuesta a esas críticas. Finalmente, se subraya no sólo en qué sentido es diferente intentar y prever un daño sino también por qué los daños instrumentales cuentan también como daños intentados por el agente.
Keywords: cción intencional, necesidad práctica, daño instrumental, daño incidental, dolo

Abstract in English | PDF en Spanish (163 Kb)