Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 45, number 135, diciembre 2013
Making Sense of Doing Wrong: On the Justification of Compromise Decisions
[Darle sentido a actuar incorrectamente: sobre la justificación de las decisiones de compromiso]
Rafael Cejudo Córdoba
Facultad de Filosofía y Letras
Universidad de Córdoba (España)

rafael.cejudo@uco.es

Abstract: El artículo defiende que los compromisos son tanto un tipo de acuerdo como un tipo de decisión. Los principales objetivos son: 1) identificar la estructura formal de las situaciones de compromiso en las que alguna decisión de compromiso (CD) es inevitable, incluyendo CDs que ponen en riesgo la integridad del decisor; 2) mediante las nociones de juicio básico y compulsivo propuestas por Amartya Sen, establecer cuándo una CD en una situación de compromiso podría estar moralmente justificada. Se concluye que las CDs justificadas implican una contrición moral que ayuda a salvar la distancia entre deontología y consecuencialismo.
Keywords: juicio moral, dilema, integridad, consecuencialismo, deontología

Abstract in English | PDF in English (150 Kb)