Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 48, number 142, abril 2016
Vindicating Chance: On the Reductionism/Non-Reductionism Debate
[Vindicando la probabilidad objetiva: sobre el debate entre reduccionismo y antirreduccionismo]
Ramiro Caso
Instituto de Filosofía
Departamento de Filosofía
Facultad de Filosofía y Letras
Universidad de Buenos Aires

ramirocaso08@gmail.com

Abstract: Se presenta el debate entre reduccionismo y no reduccionismo respecto de la probabilidad objetiva y se identifican las cargas dialécticas adquiridas por cada posición: el problema de la motivación y el problema de la explicación. Se argumenta que, mientras que el problema de la motivación no presenta ningún desafío para los no reduccionistas, los reduccionistas no son capaces de responderlo exitosamente. Contrariamente a lo que se ha sugerido, ambos lados comparten el problema de la explicación. Se argumenta que los no reduccionistas pueden responderlo exitosamente, mientras que los reduccionistas no son capaces de hacerlo. Por lo tanto, el lado no reduccionista tiene una ventaja dialéctica importante.
Keywords: superveniencia humeana, big bad bug, principio principal, normas de grados de creencia-probabilidad objetiva, futuro abierto

Abstract in English | PDF in English (165 Kb)