Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 48, number 142, abril 2016
Explicar y contrastar
[Explain and Test]
Santiago Ginnobili
Universidad de Buenos Aires
Universidad Nacional de Quilmes
CONICET

santi75@gmail.com
Christián Carman
Universidad Nacional de Quilmes
CONICET

ccarman@gmail.com

Abstract: Usualmente se ha asumido que una única distinción puede dar cuenta del papel que cumplen los conceptos en una teoría respecto de la contrastación y respecto de la explicación. Intentaremos mostrar que esta asunción es incorrecta. Por una parte, no hay razones para considerar que esta coincidencia deba darse y, por otra, como pretenderemos probar a partir de varios ejemplos, de hecho, no se da. La base de contrastación de una teoría no tiene por qué coincidir con el explanandum de la teoría. Para defender este punto asumiremos el estructuralismo metateórico, y se extraerán consecuencias para la concepción metateórica presupuesta.
Keywords: explicación, contrastación, T-teoricidad, estructuralismo metateórico, distinción teórico observacional

Abstract in English | PDF en Spanish (119 Kb)