Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 49, number 146, agosto 2017
Bulygin-Redondo: Desencuentros cercanos sobre enunciados hartianos del tercer tipo
[Bulygin-Redondo: Close Disagreements about Hart’s Legal Statements of the Third Kind]
María Gabriela Scataglini
Universidad de Buenos Aires
g_scataglini@hotmail.com

Abstract: En este texto comparo las concepciones de Eugenio Bulygin y Cristina Redondo acerca de aquellos enunciados que dan cuenta de que en una sociedad se aceptan ciertas reglas como pautas de conducta. Me concentro en la pregunta acerca de qué es lo que posibilita al observador “identificar”, “reconocer” normas jurídicas válidas en cuanto tales. Inspirada en el enfoque wittgensteiniano acerca del seguimiento de reglas —retomado a su vez por la crítica de Brandom al “regularismo”—, planteo una respuesta que discrepa de la de Bulygin y coincide con la de Redondo en un punto en el que ambos difieren; mas señalo una sutil —aunque crucial— diferencia con esta última.
Keywords: punto de vista interno, descriptivo/prescriptivo, seguimiento de reglas, observador, “regularismo”

Abstract in English | PDF en Spanish (104 Kb)