Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 49, number 147, diciembre 2017
Down the Methodological Rabbit Hole
[Por la madriguera metodológica]
David Frydrych
National University of Singapore
Faculty of Law

david.frydrych@nus.edu.sg

Abstract: Este artículo revisa cuestiones metodológicas que han guiado, moldeado y plagado las discusiones de la filosofía analítica del derecho. Explica brevemente los conceptos de análisis conceptual, definiciones analíticas y parecidos de familia, y sostiene que los casos centrales se usan de más de una manera. Presenta críticas a esos conceptos y métodos, cuyos defectos se deben a la falta de un paradigma común acerca del impacto de los contraejemplos. Explica sucintamente desiderata “metateóricos” y sostiene que, hasta la fecha, recurrir a estas normas no ha sido de tanta ayuda para la filosofía del derecho como algunos sugieren. Finalmente, el texto vuelve a la selección de conceptos preguntándose si la teorización legal es una empresa invariablemente “normativa”, y concluye que ciertas metodologías “normativistas”, como la interpretación constructivista de Dworkin o la invocación al caso central del punto de vista interno de Finnis, son innecesarias.
Keywords: análisis conceptual, casos centrales, contraejemplos, desiderata metateóricos, metodología de la filosofía del derecho

Abstract in English | PDF in English (135 Kb)