Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 42, number 124, abril 2010
Two Dogmas of Structural Realism. A Confirmation of a Philosophical Death Foretold
[Dos dogmas del realismo estructural. Confirmación de una muerte filosófica anunciada]
Andrés Rivadulla
Universidad Complutense de Madrid
Facultad de Filosofía

arivadulla@filos.ucm.es

Abstract: John Worrall ofreció hace veinte años una forma no típica, supuestamente viable, de realismo científico a la que llamó realismo estructural. Se suponía que éste era una alternativa al realismo típico y una forma viable de realismo. Las cuestiones principales que discuto en este artículo son lo que denomino los dos dogmas del realismo estructural: la idea de que hay retención de estructura en el cambio teórico, y la idea de que las estructuras teóricas describen el mundo. Arthur Fine proclamó que el realismo científico había muerto. Yo afirmo que el intento de Worrall de resucitar el realismo científico ha fracasado.
Keywords: realismo científico, argumento del no milagro, metainducción pesimista, explicaciones teóricas, casos límite

Abstract in English | PDF in English (192 Kb)