Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 36, number 106, abril 2004
Bivalencia, fatalismo e inacción en Crisipo
[Bivalence, Fatalism and Inaction in Chrysippus]
Ricardo Salles
Instituto de Investigaciones Filosóficas
Universidad Nacional Autónoma de México

rsalles@servidor.unam.mx

Abstract: Este ensayo ofrece un análisis del argumento de Crisipo a favor de que todo tiene una causa en Cicerón, De Fato 20. Para ello, se discute en qué sentido el argumento es fatalista y si el tipo de fatalismo que implica alienta la inacción. Asimismo, se presenta una nueva interpretación de la réplica de Crisipo al Argumento Perezoso en Eusebio, Praep. ev. 6.8.28. En particular se sostiene que, para Crisipo, la relación entre sucesos codestinados es analítica: a fin de determinar qué sucesos futuros están codestinados con sucesos presentes, basta analizar los conceptos que se emplean para describir los primeros.
Keywords: estoicismo, motivación para actuar, determinismo

Abstract in English | PDF en Spanish (176 Kb)