Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 36, number 107, agosto 2004
¿Puede el utilitarismo ser deontológico? Una respuesta a Kymlicka
[Can Utilitarianism Be Deontological? A Response to Kymlicka]
Hugo Omar Seleme
CONICET
Universidad Nacional de Córdoba

hugoseleme@hotmail.com

Abstract: En Teoría de la justicia, Rawls sostiene que los defectos normativos que contienen algunas concepciones de justicia, como el utilitarismo y el perfeccionismo, se deben a que, por su carácter teleológico, no otorgan prioridad a lo correcto en relación con lo bueno. Kymlicka ha cuestionado esta afirmación siguiendo la estrategia de brindar una interpretación del utilitarismo que respete la prioridad de lo correcto. Esto mostraría que los defectos normativos que Rawls atribuye al utilitarismo no podrían explicarse por su carácter teleológico. La clasificación de las doctrinas en deontológicas o teleológicas carecería de la relevancia que Rawls le adjudica. El presente artículo tiene por objeto mostrar que el argumento de Kymlicka para señalar la trivialidad de la clasificación no se sostiene, pues fracasa en su intento de brindar una interpretación deontológica del utilitarismo.
Keywords: Rawls, prioridad, correcto, bondad

Abstract in English | PDF en Spanish (165 Kb)