Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 34, number 101, agosto 2002
Are Natural Languages Necessary?
[¿Son necesarios los lenguajes naturales?]
Manuel Hernández Iglesias
Departamento de Filosofía
Universidad de Murcia

mhi@um.es

Abstract: Frente a la crítica de Davidson a la noción usual de lenguaje natural, Dummett y, con él, la mayoría de los filósofos del lenguaje sostienen que dicha noción es imprescindible para dar cuenta de la normatividad del significado y para evitar declarar carente de sentido buena parte de nuestro discurso ordinario sobre los lenguajes. El trabajo trata de mostrar que ambas objeciones son injustificadas argumentando que: 1) Puede hablarse de errores lingüísticos sin necesidad de aceptar la existencia de lenguajes en el sentido usual; 2) La crítica de los lenguajes naturales en el sentido usual no implica la posibilidad de lenguajes no trivialmente privados; 3) La crítica de los lenguajes naturales en el sentido usual no implica que no haya lenguajes convencionalizados, sólo que la existencia de éstos no es una condición de posibilidad de la comunicación lingüística.
Keywords: convención, error lingüístico, Davidson, Dummett

Abstract in English | PDF in English (90 Kb)