Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 34, number 102, diciembre 2002
Reasoning about Non-Actual Possibilities. Problems with the Douven-Putnam Model-Theoretic Argument against Metaphysical Realism
[Razonar sobre posibilidades contrafácticas. Los problemas del argumento teórico-modelista de Douven-Putnam contra el realismo metafísico]
Manuel Pérez Otero
Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia
Universidad de Barcelona

perez@trivium.gh.ub.es

Abstract: Igor Douven ha presentado y defendido una reconstrucción del argumento teórico-modelista de Putnam contra el realismo metafísico. Esta versión tiene ciertas virtudes exegéticas, pues hace inteligible algunos presupuestos putnamianos que sus críticos han considerado injustificados o sorprendentes. En este artículo proporciono una defensa indirecta del realismo metafísico, mostrando por qué debe también rechazarse el argumento antirrealista bajo esta nueva forma. Los problemas principales del argumento Douven-Putnam proceden de atribuir al realista una concepción distorsionada de la idea de verdad como correspondencia. Conforme a esa concepción, la ausencia de factores que seleccionen una única interpretación del lenguaje de entre las muchas posibles (una relación de referencia entre los términos y el mundo) conlleva que la existencia de alguna interpretación ya es suficiente para hacer verdadera a una teoría que sea consistente. El realista sensato no está obligado a aceptar esa tesis.
Keywords: verdad, correspondencia, naturalismo semántico, referencia

Abstract in English | PDF in English (93 Kb)