Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volume 32, number 94, abril 2000
Lewis's Causation: A Fatal Example. A Response to Dorothy Edgington, Helen Beebee and Horacio Abeledo
[La causación de Lewis: un ejemplo fatal. Respuesta a Dorothy Edgington, Helen Beebee y Horacio Abeledo]
Eduardo H. Flichman
Universidad Nacional de General Sarmiento
Universidad de Buenos Aires


Abstract: Algunos años atrás publiqué en Crítica un artículo en el que argumentaba contra la posibilidad de un análisis de la causación en las ciencias naturales. Consideraba, y aún considero, que la noción de ley natural es genuina, mientras que la de causación es una proyección antropomórfica que debe abandonarse. En aquel trabajo desarrollé un contraejemplo del análisis de la causación de David Lewis que es examinado en tres artículos, publicados también en Crítica, realizados por Horacio Abeledo (Universidad de Buenos Aires), Dorothy Edgington (Universidad de Londres) y Helen Beebee (Universidad de Londres y Universidad Nacional Australiana). Abeledo discute mi contraejemplo y concluye que mi crítica puede eludirse y que la teoría de Lewis puede preservarse; pero con considerables costos. Edgington acepta mi crítica a Lewis y concuerda con la no analizabilidad del concepto de causación. Pero éste, dice, no debería ser abandonado porque su no analizabilidad se debe a que es una noción primitiva. Finalmente, Beebee intenta demostrar que mi pretendido contraejemplo no es, al fin y al cabo, un contraejemplo y que, por lo tanto, las costosas alteraciones propuestas por Abeledo no son necesarias y que no hay motivo para suponer que la noción de causación no pueda analizarse. Por último Beebee también critica una objeción que realizo a la pragmática del análisis de contrafácticos de Lewis. En el presente trabajo intento rebatir las críticas de Abeledo, Edgington y Beebee.
Keywords:

| PDF in English (121 Kb)