Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volumen 48, número 144, diciembre 2016
A Reply to Céspedes’ Defense of Causal Contrastivism
[Una respuesta a la defensa de Céspedes del contrastivismo causal ]
Asbjørn Steglich-Petersen
Department of Philosophy and Intellectual History
Aarhus University

filasp@cas.au.dk

Resumen: En un artículo reciente en esta revista, Esteban Céspedes (2015) intenta defender a la teoría contrastiva de la causación singular contra mis críticas (Steglich-Petersen 2012). Céspedes objeta a mi argumento de tres maneras: (1) es circular al presuponer un principio que pretende establecer; (2) el principio en cuestión es falso; y (3) incluso si fuera verdadero, no iría en contra de la teoría contrastiva. En esta nota argumento que ninguna de las tres objeciones es convincente.
Palabras clave: teoría contrastiva de la causación, condicional contrafáctico, causación general, causación singular, explicación

Resumen en inglés | PDF en inglés ( b)