Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volumen 49, número 146, agosto 2017
On Deontic Truth and Values
[Acerca de la verdad deóntica y de los valores]
J.J. Moreso
Universitat Pompeu Fabra
Departament de Dret

josejuan.moreso@upf.edu

Resumen: Este artículo analiza la tesis del relativismo ético, tal y como se defiende en Alchourrón y Bulygin 1983. En ese trabajo, los autores plantean, por una parte, una sugerente concepción conforme a la cual considerar cuáles son nuestras obligaciones es equivalente a pensar qué hemos de hacer y, por otra, una concepción relativista de la ética. Presentan tres objeciones a las concepciones constructivistas de la ética que no son relativistas: a) el argumento de la carga de la prueba, b) una versión del dilema de Eutifrón y c) el argumento del particularismo. En este artículo se presentan contraargumentos a estas objeciones tratando de mostrar que no son concluyentes y que, por lo tanto, queda un espacio para la objetividad en el ámbito normativo.
Palabras clave: Alchourrón-Bulygin, relativismo ético, constructivismo ético, carga de la prueba, particularismo

Resumen en inglés | PDF en inglés (89 Kb)