Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volumen 49, número 146, agosto 2017
Bulygin-Redondo: Desencuentros cercanos sobre enunciados hartianos del tercer tipo
[Bulygin-Redondo: Close Disagreements about Hart’s Legal Statements of the Third Kind]
María Gabriela Scataglini
Universidad de Buenos Aires
g_scataglini@hotmail.com

Resumen: En este texto comparo las concepciones de Eugenio Bulygin y Cristina Redondo acerca de aquellos enunciados que dan cuenta de que en una sociedad se aceptan ciertas reglas como pautas de conducta. Me concentro en la pregunta acerca de qué es lo que posibilita al observador “identificar”, “reconocer” normas jurídicas válidas en cuanto tales. Inspirada en el enfoque wittgensteiniano acerca del seguimiento de reglas —retomado a su vez por la crítica de Brandom al “regularismo”—, planteo una respuesta que discrepa de la de Bulygin y coincide con la de Redondo en un punto en el que ambos difieren; mas señalo una sutil —aunque crucial— diferencia con esta última.
Palabras clave: punto de vista interno, descriptivo/prescriptivo, seguimiento de reglas, observador, “regularismo”

Resumen en inglés | PDF en español (104 Kb)