Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, Volumen 49, número 147, diciembre 2017
Why General Jurisprudence is Interesting
[Por qué la teoría general del derecho es interesante]
Julie Dickson
University of Oxford
Faculty of Law

julie.dickson@law.ox.ac.uk

Resumen: En un artículo reciente titulado “Is General Jurisprudence Interesting?”, David Enoch responde su propia pregunta de forma sonoramente negativa. Este artículo examina críticamente la naturaleza de la afirmación de Enoch, las presuposiciones sobre las que descansa y la manera en la que intenta mostrar que tal es el caso. Habiendo argüido que muchas de las visiones al respecto dependen de un entendimiento pobre e idiosincrásico de las cuestiones de las que se ocupa la teoría general del derecho, así como de las relaciones entre esas cuestiones y muchas otras investigaciones acerca de la naturaleza del derecho, el artículo concluye ofreciendo la propia versión de la autora acerca de aquello que hace de la teoría general del derecho algo intrigante, cautivador y. . . también. . . interesante.
Palabras clave: filosofía del derecho, metodología, filosofía del derecho indirectamente evaluativa

Resumen en inglés | PDF en inglés (117 Kb)