Calculation, Bookkeeping, Representation, and Explanation: A Parable

Contenido principal del artículo

Tim Maudlin

Resumen

Nuestro tema es una discusión básica de lo que es considerar que una porción de matemáticas se refiera a algo físico y las diferentes opciones que uno tiene para explicar —y por lo tanto hacer que no sea milagroso— el éxito empírico de un formalismo matemático. Para eliminar tanta distracción externa como sea posible, dejaremos a un lado el caso de la función de onda en la teoría cuántica y contaremos una historia más simple. Un cuento de hadas, de hecho. El objetivo es poner en primer plano algunas posibles relaciones entre un formalismo matemático y el sistema físico al que representamos con el formalismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Maudlin, T. (2021). Calculation, Bookkeeping, Representation, and Explanation: A Parable. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 53(159), 45–71. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2021.1293

Métricas de PLUMX

Citas

Bell, John, 2004, Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, 2nd Edition, Cambridge University Press, Cambridge.

Harlow, Daniel, 2016, “The Jerusalem Lectures on Black Holes and Quantum Information”, Review of Modern Physics, vol. 88, no. 1, 15002.

Hiley, B.J. and F. David Peat (eds.), 1987, Quantum Implications: Essays in Honour of David Bohm, Routledge and Kegan Paul, London.

Maudlin, Tim, 2018, “Ontological Clarity via Canonical Presentation: Electromagnetism and the Aharonov–Bohm Effect”, Entropy, vol. 20, no. 6, pp. 465–486.

Putnam, Hilary, 1975, Mathematics, Matter and Method, Cambridge University Press, Cambridge.

Tegmark, Max, 2014, Our Mathematical Universe, Knopf, New York.