The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory

Main Article Content

L. Keita

Abstract

En sus valoraciones de las teorías científicas, los filósofos de las ciencias exactas han optado por el apoyo que les ofrece, o bien, el instrumentalismo, o bien, el realismo. Sin embargo, un estudio del progreso actual de los conocimientos científicos señala que varias teorías se desarrollan a partir de una fase inicial instrumentalista y emprenden el camino hacia una fase realista.

En este trabajo se sostiene la tesis siguiente: el estudio diacrónico de las teorías científicas demuestra que no hay ninguna razón para mantener una rígida adherencia al realismo o al instrumentalismo en la valoración de las teorías científicas. También se discuten los trabajos recientes sobre el tema de Putnam y Van Fraassen.
[L.K.]

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Keita, L. (2018). The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 15(43), 79–102. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1983.430

PLUMX Metrics