The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory

Contenido principal del artículo

L. Keita

Resumen

En sus valoraciones de las teorías científicas, los filósofos de las ciencias exactas han optado por el apoyo que les ofrece, o bien, el instrumentalismo, o bien, el realismo. Sin embargo, un estudio del progreso actual de los conocimientos científicos señala que varias teorías se desarrollan a partir de una fase inicial instrumentalista y emprenden el camino hacia una fase realista.

En este trabajo se sostiene la tesis siguiente: el estudio diacrónico de las teorías científicas demuestra que no hay ninguna razón para mantener una rígida adherencia al realismo o al instrumentalismo en la valoración de las teorías científicas. También se discuten los trabajos recientes sobre el tema de Putnam y Van Fraassen.
[L.K.]

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Keita, L. (2018). The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 15(43), 79–102. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1983.430

Métricas de PLUMX