Indexicals: A Problem for Chalmers' Two-Dimensional Semantics
Contenido principal del artículo
Resumen
Como el propio Chalmers señala, su semántica bidimensional conduce al problema de cómo los escenarios —es decir, los mundos epistémicamente posibles— pueden representar de la mejor manera la información acerca de quién soy, dónde estoy y qué hora es ahora. Para Chalmers, la solución natural a este problema de la indexicalidad consiste en identificar los escenarios con mundos centrados: tuplas ordenadas de mundos (posibles), individuos, tiempos y lugares. Según esta solución, dos casos arbitrarios de “ahora” y “aquí” (respectivamente) tienen la misma intensión primaria (o epistémica), al designar el tiempo o el lugar marcados en el centro de cualquier escenario dado. Frente a esto, objetaré que hay enunciados de “Ahora = ahora” y “Aquí = aquí” que son verdaderos a posteriori, es decir, epistémicamente contingentes. Dado que identificar los escenarios con mundos centrados parece ser la solución natural al problema de la indexicalidad, esto socavará la semántica bidimensional de Chalmers.
Descargas
Detalles del artículo
Métricas de PLUMX
Citas
Almog, Joseph, John Perry and Howard Wettstein (comp.), 1989, Themes from Kaplan, Oxford University Press, Oxford.
Berger, Alan (ed.), 2011, Saul Kripke, Cambridge University Press, Cambridge.
Braun, David, 1998, “Understanding Belief Reports”, Philosophical Review, vol. 107, no. 4, pp. 555–595.
Chalmers, David, 2011a, “Propositions and Attitude Ascriptions: A Fregean Account”, Noûs, vol. 45, no. 4, pp. 595–639.
Chalmers, David, 2011b, “The Nature of Epistemic Space”, in Andy Egan and Brian Weatherson (comp.), 2011, pp. 60–107.
Chalmers, David, 2006, “Two-dimensional Semantics”, in Ernest Lepore and Barry C. Smith (eds.), 2006, pp. 575–606.
Chalmers, David, 2004, “Epistemic Two-dimensional Semantics”, Philosophical Studies, vol. 118, no. 1/2, pp. 153–226.
Chalmers, David, 2002, “On Sense and Intension”, Philosophical Perspectives, vol. 16, pp. 135–182.
Chalmers, David and Brian Rabern, 2014, “Two-dimensional Semantics and the Nesting Problem”, Analysis, vol. 74, no. 2, pp. 210–224.
Egan, Andy and Brian Weatherson (eds.), 2011, Epistemic Modality, Oxford University Press, Oxford.
Frege, Gottlob, 1918–1919, “Der Gedanke. Eine Logische Untersuchung”, Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, vol. I, pp. 58–77.
Frege, Gottlob, 1892, “Über Sinn und Bedeutung”, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, vol. 100, pp. 25–50.
Jackson, Frank, 1998a, From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis, Oxford University Press, Oxford.
Jackson, Frank, 1998b, “Reference and Description Revisited”, Philosophical Perspectives, vol. 12, pp. 201–218.
Kaplan, David, 1989a, “Demonstratives: An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics and Epistemology of Demonstratives and other Indexicals”, in Joseph Almog, John Perry, and Howard Wettstein (comps.), 1989, pp. 481–563.
Kaplan, David, 1989b, “Afterthoughts”, en Joseph Almog, John Perry, and Howard Wettstein (comps.), 1989, pp. 565-614.
Kripke, Saul, 1980, Naming and Necessity, Blackwell, Oxford.
Lepore, Ernest and Barry C. Smith (eds.), 2006, Oxford Handbook of the Philosophy of Language, Oxford University Press, Oxford.
Recanati, François, 2012, Mental Files, Oxford University Press, Oxford.
Rinner, Stefan, 2025, On Frege Puzzles: Why Propositions Are Not the Objects of Our Mental Attitudes, Routledge, New York and London.
Rinner, Stefan, 2024, “Direct Reference and the Goldbach Puzzle”, Theoria, vol. 90, no. 1, pp. 8–16.
Salmon, Nathan, 2024, “From Modality to Millianism”, Noûs, online first: (https://doi.org/10.1111/nous.12536)
Salmon, Nathan, 1989, “Illogical Belief”, Philosophical Perspectives, vol. 3, pp. 243–285.
Salmon, Nathan, 1986, Frege’s Puzzle, MIT Press, Cambridge, Mass.
Soames, Scott, 2011, “Kripke on Epistemic and Metaphysical Possibility: Two Routes to the Necessary A Posteriori”, en Alan Berger (ed.), 2011, pp. 167–188.
Speaks, Jeff, 2020, “Galacticism, Thought-relativism, Quasi-internalism”, Philosophical Studies, vol. 178, no. 9, pp. 3037–3047.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica.