Respuesta a Ezcurdia y Gómez-Torrente

Resumen

Contra Ezcurdia, se argumenta que mi tesis de que la sustitución de nombres o deícticos correferenciales en adscripciones de actitudes proposicionales preserva los valores de verdad de las proposiciones expresadas semánticamente, aunque a menudo cambia los valores de verdad de las proposiciones aseveradas, es compatible con el hecho de que las adscripciones de creencias desempeñan papeles explicativos importantes. Contra Gómez-Torrente, se argumenta que aunque los términos de clase natural de una sola palabra son rígidos en el sentido original de Kripke, los predicados de clase natural que los contienen no son ni rígidos ni obstinadamente esenciales, en el sentido de que se aplican a los mismos individuos en todos los mundos posibles, sea que esos individuos existan o no existan en ese mundo.