Down The Methodological Rabbit Hole

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

David Frydrych

Resumen

Este artículo revisa cuestiones metodológicas que han guiado, moldeado y plagado las discusiones de la filosofía analítica del derecho. Explica brevemente los conceptos de análisis conceptual, definiciones analíticas y parecidos de familia, y sostiene que los casos centrales se usan de más de una manera. Presenta críticas a esos conceptos y métodos, cuyos defectos se deben a la falta de un paradigma común acerca del impacto de los contraejemplos. Explica sucintamente desiderata “metateóricos” y sostiene que, hasta la fecha, recurrir a estas normas no ha sido de tanta ayuda para la filosofía del derecho como algunos sugieren. Finalmente, el texto vuelve a la selección de conceptos preguntándose si la teorización legal es una empresa invariablemente “normativa”, y concluye que ciertas metodologías “normativistas”, como la interpretación constructivista de Dworkin o la invocación al caso central del punto de vista interno de Finnis, son innecesarias.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Frydrych, D. (2018). Down The Methodological Rabbit Hole. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 49(147), 41-73. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2017.116
Sección
Artículos