Una defensa de la teoría contrastiva de la causación

Contenido principal del artículo

Esteban Céspedes

Resumen

Un argumento que Steglich-Petersen (2012) propone establece que si bien es posible aplicar una noción contrastiva de la causación a casos de causación general y de explicación causal, es un error considerarla en casos de causación singular. Intentaré mostrar que no existe dicho error. El argumento de Steglich-Petersen no parece ser lo suficientemente fuerte y es, de hecho, circular. Además, argumentaré brevemente que aunque asumiéramos que su argumento fuera válido, seguiría habiendo una respuesta desde el punto de vista de la teoría contrastiva de la causación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Céspedes, E. (2018). Una defensa de la teoría contrastiva de la causación. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 47(140), 65–91. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2015.503

Métricas de PLUMX