What Finitism Could Not Be

Contenido principal del artículo

Matthias Schirn
Karl-Georg Niebergall

Resumen

En su artículo "Finitism" (1981), W.W. Tait sostiene que la dificultad principal para quien quiere comprender la concepción hilbertiana de la matemática finitista es ésta: especificar el sentido de la demostrabilidad de enunciados generales sobre los números naturales sin presuponer totalidades infinitas. Además, Tait argumenta que todo razonamiento finitista es esencialmente primitivo recursivo. En este artículo tratamos de mostrar que su tesis "Las funciones finitistas son precisamente las funciones primitivas recursivas" es discutible y que otra, también defendida por él, resulta insostenible. La segunda tesis es que los teoremas finitistas son precisamente las clausuras universales de las ecuaciones que pueden demostrarse en PRA.


 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Schirn, M., & Niebergall, K.-G. (2003). What Finitism Could Not Be. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 35(103), 43–68. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2003.1004

Métricas de PLUMX