La ejemplificación en Lógica viva

Main Article Content

José Seoane

Abstract

Vaz Ferreira's Lógica viva (1910) is considered an original contribution to logical reflection, its relevance has recently been emphasized, for example, by Vega Reñón (2013 and 2019). Lógica viva can be interpreted as the foundation, exposition and partial implementation of a program of logical inquiry, which encourages a rereading of traditional content and an expansion of the traditional list of paralogisms (Seoane 2019b). It intends to intertwine pedagogical and logical innovation. From this point of view, the contrast between his style of exemplifying and the usual style of logic manuals is key. The purpose of this paper is to interpret Lógica viva´s exemplification policy.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Seoane, J. (2022). La ejemplificación en Lógica viva. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 54(162), 3–27. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2022.1381

PLUMX Metrics

References

Copi, I. y C. Cohen, 2013, Introducción a la lógica, Limusa, México.

Eemeren, F. van, B. Garssen, y B. Meuffels, 2009, Fallacies and Judgments of Reasonableness, Springer, Dordrecht.

Hamblin, Ch., 2016, Falacias, trad. H. Marraud, Palestra Editores, Lima.

Hansen, H.V., 2002, “The Straw Thing of Fallacy Theory: The Standard Definition
of `Fallacy' ”, Argumentation, no. 16, pp. 133-155.

Mill, J.S., 1917, Sistema de lógica inductiva y deductiva, trad. E. Ovejero y Maury, Daniel Jorro, Madrid.

Mill, J.S., 1882, A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, 8a. ed., Harper and Brothers, Nueva York.

Paladino, J., 1962, La lógica viva y la teoría de los sofismas, Universidad de la República, Montevideo.

Pereda, C., 2012, “Falacia”, en L. Vega Reñón y P. Olmos Gómez (comps.), Compendio de lógica, argumentación y retórica, Trotta, Madrid, pp. 249-253.

Piacenza, E., 2011, “Un análisis de la falsa oposición”, en J. Seoane (comp.), Vaz Ferreira: en homenaje, Universidad de la República/Comisión Sectorial de Investigación Científica, Montevideo, pp. 69-84.

Romero Baró, J.M., 1993, Filosofía y ciencia en Carlos Vaz Ferreira, PPU, Barcelona.

Seoane, J., 2021, “Estructuras válidas y argumentos falaces: un punto de vista vazferreiriano”, Revista Iberoamericana de Argumentación, no. 22, pp. 73-94.

Seoane, J., 2019a, “Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete”, Diánoia, vol. 64, no. 82, pp. 85-113.

Seoane, J., 2019b, “El programa lógico de Vaz Ferreira: ¿reforma o revolución?'”, Revista Latinoamericana de Filosofía, vol. 45, no. 2, pp. 245-265.

Vaz Ferreira, C., 2008, Sobre lógica. Textos de Carlos Vaz Ferreira, Biblioteca Nacional/Departamento de Publicaciones-FHCE, Montevideo.

Vega Reñón, L., 2019, La argumentación en la historia, Editorial Académica Española, Moldavia.

Vega Reñón, L., 2013, La fauna de las falacias, Trotta, Madrid.

Vega Reñón, L., 2012, “Paralogismo”, en L. Vega Reñón y P. Olmos Gómez (comps.), Compendio de lógica, argumentación y retórica, Trotta, Madrid, pp. 444-445.

Walton, D., 1995, A Pragmatic Theory of Fallacy, The University of Alabama Press, Tuscaloosa.