La ejemplificación en Lógica viva
Contenido principal del artículo
Resumen
Lógica viva de Vaz Ferreira (1910) es considerada una original contribución a la reflexión lógica ---por ejemplo, recientemente, Vega Reñón (2013 y 2019) ha resaltado su relevancia---. Lógica viva puede interpretarse como la fundamentación, exposición e implementación parcial de un programa de indagación lógica, que anima una relectura de los contenidos tradicionales y una ampliación del elenco tradicional de paralogismos (Seoane 2019b). Al hacerlo entrelaza invención lógica y pedagógica. Desde esta óptica, resulta clave el contraste entre su estilo de ejemplificar y el estilo usual de los manuales de lógica. Este trabajo propone una interpretación de la política de ejemplificación de Lógica viva.
Descargas
Detalles del artículo
Métricas de PLUMX
Citas
Eemeren, F. van, B. Garssen, y B. Meuffels, 2009, Fallacies and Judgments of Reasonableness, Springer, Dordrecht.
Hamblin, Ch., 2016, Falacias, trad. H. Marraud, Palestra Editores, Lima.
Hansen, H.V., 2002, “The Straw Thing of Fallacy Theory: The Standard Definition
of `Fallacy' ”, Argumentation, no. 16, pp. 133-155.
Mill, J.S., 1917, Sistema de lógica inductiva y deductiva, trad. E. Ovejero y Maury, Daniel Jorro, Madrid.
Mill, J.S., 1882, A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, 8a. ed., Harper and Brothers, Nueva York.
Paladino, J., 1962, La lógica viva y la teoría de los sofismas, Universidad de la República, Montevideo.
Pereda, C., 2012, “Falacia”, en L. Vega Reñón y P. Olmos Gómez (comps.), Compendio de lógica, argumentación y retórica, Trotta, Madrid, pp. 249-253.
Piacenza, E., 2011, “Un análisis de la falsa oposición”, en J. Seoane (comp.), Vaz Ferreira: en homenaje, Universidad de la República/Comisión Sectorial de Investigación Científica, Montevideo, pp. 69-84.
Romero Baró, J.M., 1993, Filosofía y ciencia en Carlos Vaz Ferreira, PPU, Barcelona.
Seoane, J., 2021, “Estructuras válidas y argumentos falaces: un punto de vista vazferreiriano”, Revista Iberoamericana de Argumentación, no. 22, pp. 73-94.
Seoane, J., 2019a, “Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete”, Diánoia, vol. 64, no. 82, pp. 85-113.
Seoane, J., 2019b, “El programa lógico de Vaz Ferreira: ¿reforma o revolución?'”, Revista Latinoamericana de Filosofía, vol. 45, no. 2, pp. 245-265.
Vaz Ferreira, C., 2008, Sobre lógica. Textos de Carlos Vaz Ferreira, Biblioteca Nacional/Departamento de Publicaciones-FHCE, Montevideo.
Vega Reñón, L., 2019, La argumentación en la historia, Editorial Académica Española, Moldavia.
Vega Reñón, L., 2013, La fauna de las falacias, Trotta, Madrid.
Vega Reñón, L., 2012, “Paralogismo”, en L. Vega Reñón y P. Olmos Gómez (comps.), Compendio de lógica, argumentación y retórica, Trotta, Madrid, pp. 444-445.
Walton, D., 1995, A Pragmatic Theory of Fallacy, The University of Alabama Press, Tuscaloosa.
Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica.