Omnipotencia, acciones básicas y la paradoja de Fitch
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo discutiré algunos problemas lógicos de la omnipotencia que van más allá de las clásicas paradojas ligadas a esta noción. Presentaré una versión refinada de la paradoja de Fitch sobre la omnipotencia que tiene en cuenta la distinción entre acciones básicas y derivadas, así como la distinción entre la capacidad de hacer algo y la mera posibilidad metafísica de hacerlo. También explico cómo esta paradoja puede reformularse para obtener una versión afín a la paradoja del mentiroso que afecta a la consistencia de ciertas nociones de omnipotencia. Por último, evalúo algunas posibles respuestas disponibles para el teísta y un intento de usar la paradoja de Fitch como argumento a favor de la existencia de Dios.
Descargas
Detalles del artículo
Métricas de PLUMX
Citas
Aquino, Tomás de, 1961, Summa Theologiae, I, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid.
Armstrong, David, 1997, A World of States of Affairs, Cambridge University Press, Cambridge.
Beall, Jeffrey C., 2009, Spandrels of Truth, Oxford University Press, Oxford.
Beall, Jeffrey C., 2000, “Fitch’s Proof, Verificationism, and the Knower Paradox”, Australasian Journal of Philosophy, vol. 78, no. 2, pp. 241-247.
Beebee, Helen, 2009, The Oxford Handbook of Causation, Oxford University Press, Oxford.
Berkeley, George, 1996, Principles of Human Knowledge, Oxford University Press, Oxford.
Bigelow, John, 2005, “Omnificence”, Analysis, vol. 65, no. 3, pp. 187-196.
Danto, Arthur, 1965, “Basic Actions”, American Philosophical Quarterly, vol. 2, no. 2, pp. 141-148.
Descartes, René, 2011, Tres cartas a Marin Mersenne, Encuentro, Madrid.
Fitch, Frederic, 1963, “A Logical Analysis of Some Value Concepts”, Journal of Symbolic Logic, vol. 29, no. 2, pp. 135-142.
Gilson, Étienne, 1965, La filosofía en la Edad Media, Gredos, Madrid.
Hoffman, Joshua y Gary Rosenkranz, 2022, “Omnipotence”, en Edward Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2022 Edition).
https://plato.stanford.edu/archives/spr2022/entries/omnipotence/ [última consulta: 23/01/24]
Holopainen, Toivo, 2020, “Peter Damian”, en Edward Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition).
https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/peter-damian/ [última consulta: 23/01/24].
Marenbon, John, 2009, “The Medievals”, en Helen Beebee 2009, pp. 40-54.
Ockham, William, 1990, Philosophical Writings, Hackett Publishing Company.
Romerales, Enrique, 1995, El problema del mal, Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid, Madrid.
Romerales, Enrique, 1993, “Omnipotencia y coherencia”, Revista de Filosofía (3a época), vol. 6, no. 10, pp. 351-377.
Silva, Ignacio, 2022, Providence and Science in a World of Contingency: Thomas Aquinas’s Metaphysics of Divine Action, Routledge, Nueva York.
Walton, Douglas, 1976, “Some Theorems of Fitch on Omnipotence”, Sophia, vol. 15, no. 1, pp. 20-27.
Williamson, Timothy, 2013, Modal Logic as Metaphysics, Oxford University Press, Oxford.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica.