Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía publica artículos, discusiones, simposios de libros, simposios de artículos, panoramas teóricos, números especiales y reseñas en cualquier área de la filosofía, siempre que se enmarquen en la tradición analítica entendida en un sentido amplio. Crítica le da gran valor a la precisión conceptual, al rigor argumentativo y a la originalidad.
Antes de enviar un artículo
Antes de enviar un artículo, asegúrate de que tu trabajo cumpla con todos los requisitos enumerados en la Lista de comprobación para la preparación de envíos. Los artículos que no cumplan con todos estos requisitos serán rechazados de oficio sin comentarios.
La plataforma OJS
Los envíos y reenvíos de artículos, discusiones, panoramas teóricos y reseñas se realizan en línea a través de la plataforma OJS de Crítica. Las contribuciones a simposios y números especiales se envían por email a los Editores Invitados.
En el primer caso, los nuevos autores deberán registrarse en el sitio web antes de enviar un manuscrito. Para ello, deberán elegir un nombre de usuario y una contraseña.
Si ya estás registrado como autor, solo tienes que iniciar sesión para enviar tu manuscrito. Si has olvidado tu nombre de usuario o contraseña, haz clic en '¿Has olvidado tu contraseña?'. En la sección de inicio de sesión, introduce el correo electrónico que usaste al registrarte. El sistema te enviará un correo electrónico con instrucciones para restablecer tu contraseña.
Una vez que hayas iniciado sesión, haz clic en 'Autor' e 'Iniciar un nuevo envío' y sigue los cinco pasos siguientes.
Paso 1. Inicia el envío. Asegúrate de que tu artículo cumpla con todos los requisitos de la Lista de comprobación para la preparación de envíos.
Paso 2. Agrega los metadatos. Los campos marcados con un asterisco (*) son obligatorios. Completar los campos opcionales puede facilitarnos la evaluación de tu artículo. Si tu artículo está en español, por favor, escribe el título y el resumen en español, incluso si la interfaz está en inglés.
Paso 3. Carga el envío. Carga una versión anónima de tu artículo en formato PDF (más detalles a continuación).
Paso 4. Carga los archivos complementarios. Carga tu artículo con tu información de identificación en formato Microsoft Word, rtf o PDF.
Paso 5. Confirma tu envío. Haz clic en 'Finalizar envío'. Recibirás un correo electrónico de confirmación automático. Podrás estar al tanto del proceso de revisión a través del sistema.
Prepara tu manuscrito
Los artículos no deben exceder el límite de palabras para cada tipo de artículo. Si consideras que se justifica hacer una excepción en tu caso, ponte en contacto con el Director antes de enviar tu manuscrito.
Como regla general, la extensión de los manuscritos debe ser proporcional a su contribución.
Los artículos no deben haber sido publicados en su totalidad o en una parte sustancial, ni estar siendo evaluados por otra revista.
Crítica publica artículos en inglés y en español. Los autores pueden usar inglés británico o inglés americano. Sin embargo, deben usar cualquiera de los dos idiomas de forma consistente a lo largo del texto.
Los autores deben subir dos versiones electrónicas de sus manuscritos:
Una primera versión debe prepararse para la revisión a ciegas. Los autores deben eliminar cualquier información que pueda revelar su identidad en el texto o en los agradecimientos. También deben evitar citar su propio trabajo de forma que pueda revelar su identidad. Finalmente, los autores deben eliminar de los metadatos del archivo cualquier información que los identifique. Los manuscritos que no estén preparados para la revisión a ciegas serán devueltos a sus autores.
Una segunda versión debe incluir el nombre y apellidos del autor, su afiliación institucional y país, ORCID, dirección de correo electrónico y dirección postal (incluido el número de teléfono).
Ambas versiones electrónicas deben incluir el título, un resumen (de máximo 110 palabras) y una lista de cinco palabras clave no mencionadas en el título. Al elegir las palabras clave, evita incluir términos demasiado genéricos. Las palabras clave deben facilitar que los lectores potenciales encuentren tu trabajo.
Los autores hispanohablantes deben enviar el resumen en español e inglés, independientemente del idioma del artículo. Los demás autores pueden enviar únicamente un resumen en inglés. Un buen resumen...
Presenta el tema, la pregunta, los objetivos y/o las principales tesis del artículo de forma clara y concisa,
Indica brevemente los tipos de consideraciones o evidencia que sustentan sus principales concluiones,
No incluye abreviaturas no-definidas ni referencias no-especificadas,
Si se refiere a un autor, incluye su(s) nombre(s) y apellido(s) completo(s).
Los autores que preparen versiones de resúmenes en inglés y en español deben asegurarse de que ambos coincidan.
Se recomienda a los autores hispanohablantes no abusar del empleo de la voz pasiva al preparar el resumen en inglés.
Al momento del primer envío, no exigimos el cumplimiento de la Guía de Estilo de Crítica. Sin embargo, esperamos que todos los manuscritos tengan un formato profesional y utilicen un método de citación consistente.
Dicho esto, los manuscritos deben estar escritos a doble espacio y con una fuente legible (tamaño de fuente 12), incluyendo notas a pie de página, citas y bibliografía. Todas las páginas deben estar numeradas consecutivamente, y los títulos y subtítulos del texto deben distinguirse claramente.
Las notas a pie de página deben numerarse progresivamente. Deben ser breves y utilizarse con moderación. Los agradecimientos deben incluirse en una nota a pie de página al final del último párrafo del texto, antes de la Bibliografía.
Si tu manuscrito es aceptado para publicación, se te solicitará que envíes una versión final que cumpla con la Guía de Estilo de Crítica.
Los manuscritos deben enviarse electrónicamente en formato PDF, Microsoft Word o rtf. A los autores que utilicen LaTeX, se les solicitará que envíen los archivos fuente LaTeX editables si su manuscrito es aceptado para publicación.
Si tu lengua materna no es el inglés, asegúrate de que tu texto sea fácilmente comprensible para un público internacional. Intentamos no dar demasiada importancia a pequeños errores gramaticales o estilísticos al evaluar un manuscrito. Sin embargo, algunos textos pueden beneficiarse de una revisión por parte de un hablante nativo de inglés antes del envío. Lamentablemente, Crítica no puede ofrecer servicios de edición de textos en inglés a sus autores.
Los autores pueden utilizar la edición asistida por IA para corregir errores ortográficos, gramaticales y de estilo. No obstante, está prohibido utilizar IA para generar el contenido de los manuscritos.
Proceso de dictaminación
Cada envío es revisado inicialmente por un miembro del Comité de Dirección, quien verifica que el manuscrito cumpla con los requisitos especificados en la Lista de comprobación para la preparación de envíos y realiza una evaluación inicial de su calidad. Si el manuscrito no cumple con dichos requisitos o es probable que sea rechazado tras la dictaminación externa, se rechazará de oficio sin comentarios. Crítica también rechaza de oficio trabajos de autores que envían varios artículos en un período muy corto.
Todos los manuscritos que superen esta etapa se someterán a una revisión inicial con una herramienta para detectar posibles plagios y similitudes con otras publicaciones. Los manuscritos con un nivel significativo de plagio o autoplagio son rechazados.
Cuando un envío se considera adecuado para Crítica, el Director invita a dos expertos externos a revisarlo. Crítica implementa un proceso de revisión doble ciego, lo que significa que ni el autor ni los dictaminadores conocen la identidad de la otra persona. Los artículos de miembros del Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM son revisados por expertos externos a la UNAM.
(Los miembros del Comité de Dirección pueden coordinar números especiales y simposios. Sin embargo, no pueden enviar artículos, discusiones, panoramas teóricos, ni reseñas a Crítica).
Se solicita a los dictaminadores que evalúen los manuscritos según su originalidad, calidad argumentativa y dominio de la literatura relevante. También se les invita a declarar cualquier conflicto de intereses que pudiera impedirles realizar una evaluación imparcial. Solicitamos a los revisores que entreguen sus dictámenes y recomendaciones en un plazo de seis semanas. Sin embargo, los autores deben tener en cuenta que a menudo se requiere más tiempo para encontrar revisores idóneos y obtener los dictámenes.
El Director toma una decisión sobre cada envío teniendo en cuenta las recomendaciones de los dictaminadores y de otros editores asociados. Los artículos pueden recibir uno de los siguientes veredictos:
Aceptación: El manuscrito se aceptará sin cambios.
Aceptación Condicional: El manuscrito se aceptará con la condición de que el autor realice algunos cambios.
Revisar y Reenviar: El Director considera que el manuscrito es prometedor y está dispuesto a enviar a dictamen una versión revisada. Sin embargo, un veredicto de 'Revisar y Reenviar' no expresa ningún compromiso por parte de Crítica de publicar una versión revisada del artículo.
Rechazo: El manuscrito se rechaza y una versión revisada no se considerará para su publicación.
Si un solo dictamen ofrece una opinión muy negativa sobre un envío, este será rechazado. Para agilizar el proceso, el Director puede tomar esa decisión antes de recibir un segundo dictamen.
Si los dos dictámenes son muy positivos, el Director generalmente aceptará el envío o lo aceptará condicionalmente. Las excepciones a esta regla son los casos en que los dictámenes son muy positivos, pero plantean problemas difíciles de remediar, o cuando uno o más editores encuentran deficiencias importantes tras una lectura minuciosa del manuscrito.
Si ambos dictámenes ofrecen recomendaciones contradictorias, los artículos pueden recibir veredictos de 'Revisar y Reenviar' o 'Rechazo'.
A los autores que reciben veredictos de 'Aceptación Condicional' y 'Revisar y Reenviar' se les invita a revisar sus manuscritos teniendo en cuenta los comentarios de los dictaminadores y editores. También se les solicita que expliquen en una carta los cambios que introdujeron en el manuscrito. Si no están de acuerdo con alguna sugerencia, se les ofrece la oportunidad de explicar sus razones.
Crítica se esfuerza por enviar los manuscritos revisados a los dictaminadores originales. Sin embargo, esto no siempre es posible.
La mayoría de los artículos pasan por una o dos rondas de revisión antes de ser aceptados para su publicación. Solo se publican los artículos que han recibido dos aceptaciones y son aprobados por el Director. En caso de veredictos divididos, se puede solicitar la opinión de un tercer dictaminador o de un miembro del Comité de Dirección para que haga una recomendación.
Los autores deben tener en cuenta que algunos dictámenes pueden estar editados y que las decisiones no se basan únicamente en los dictámenes que se les envían. El Director también toma sus decisiones basándose en su propia lectura de los manuscritos y en los comentarios confidenciales que le envían directamente los dictaminadores.
La decisión sobre cada manuscrito se comunica a los autores a través de la Plataforma OJS de Crítica.
Las decisiones sobre la aceptabilidad de cualquier artículo enviado son definitivas. Crítica no mantiene correspondencia con los autores para discutir el resultado del proceso de dictaminación. Si bien los editores hacen todo lo posible por tomar decisiones informadas, son plenamente conscientes de que los procesos de dictaminación son falibles.
Crítica ha trabajado arduamente para reducir el tiempo de evaluación de los manuscritos. Los autores pueden esperar una primera decisión sobre sus manuscritos tres meses después del envío inicial. Sin embargo, la dictaminación de algunos manuscritos puede tardar más.
Los autores invitados a revisar un manuscrito tienen entre dos y cuatro meses para reenviarlo. La fecha límite se determina caso por caso.
Después de la aceptación
Los autores de manuscritos aceptados deberán preparar una versión final de su artículo en dos formatos: Word o LaTeX y PDF.
La versión final debe cumplir con la Guía de Estilo de Crítica.
En esta etapa, los autores no pueden realizar cambios sustantivos en sus manuscritos.
La Secretaria Editorial de Crítica enviará a los autores las pruebas de su artículo en formato PDF. Para agilizar el proceso de publicación, se solicita a los autores que devuelvan las pruebas corregidas en un plazo de cinco días hábiles.
Los artículos se publican en 'Publicación Adelantada' unas semanas después de que los autores devuelvan las pruebas corregidas. Posteriormente, se incorporan a uno de los números cuatrimestrales de Crítica.
El Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM posee los derechos de autor de todos los textos publicados en Crítica. No obstante, Crítica permite la reproducción parcial o total de dichos textos, siempre que sea sin fines de lucro y se indique claramente que el artículo fue publicado originalmente en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, incluyendo además la referencia bibliográfica completa.
