Outline of a Dialogical Theory of Truth
Contenido principal del artículo
Resumen
En este ensayo ofrezco dos teorías de la verdad y muestro cómo éstas manipulan las paradojas semánticas. El aspecto más sobresaliente de estas teorías es que se basan en una comprensión de teoría de juegos de la lógica y la semántica. La “verdad”, por tanto, es entendida de manera dialógica, como un acuerdo entre partes. Comparo esta propuesta con otra similar que ya existe en la literatura —Dutilh Novaes y French 2018—, y señalo las ventajas de la mía. Las teorías de la verdad que presento son no-triviales, subestructurales (en un sentido a ser clarificado) y capturan fuertes intuiciones acerca de la verdad. También se ofrecen algunas recomendaciones filosóficas en favor de nuestra forma de comprender la Dialógica.
Descargas
Detalles del artículo
Métricas de PLUMX
Citas
https://doi.org/10.1007/s11229-021-03343-w
Clerbout, Nicolas, 2014a, Étude sur quelques sémantiques dialogiques. Concepts fondamentaux et éléments de metathéorie, Ph.D. thesis, Leiden and Lille Universities.
Clerbout, Nicolas, 2014b, “Finiteness of Plays and the Dialogical Problem of Decidability”, IfCoLog Journal of Logics and their Applications, vol. 1, no. 1, pp. 115–130.
Clerbout, Nicolas and Zoe McConaughey, 2022, “Dialogical Logic”, in Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy” (Fall Edition).
https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/logic-dialogical/.
Cobreros, Pablo, Paul Egré, David Ripley, and Robert van Rooij, 2013, “Reaching Transparent Truth”, Mind, vol. 122, no. 488, pp. 841–866.
https://doi.org/10.1093/mind/fzt110
Cobreros, Pablo, Paul Egré, David Ripley, and Robert van Rooij, 2012, “Tolerant, Classical, Strict”, The Journal of Philosophical Logic, vol. 41, pp. 347–385. https://doi.org/10.1007/s10992-010-9165-z
Dutilh Novaes, Catarina, 2015a, “A Dialogical Multi-Agent Account of the Normativity of Logic”, Dialectica, vol. 69, pp. 587–609.
Dutilh Novaes, Catarina, 2015b, “Conceptual Genealogy for Analytic Philosophy”, in J. Bell, A. Cutrofello, P. Livingston (eds.), Beyond the Analytic-Continental Divide: Pluralist Philosophy in the Twenty-First Century, Routledge, New York/London.
Dutilh Novaes, Catarina, 2013, “A Dialogical Account of Deductive Reasoning as a Case Study for How Culture Shapes Cognition”, Journal of Cognition and Culture, vol. 13, pp. 459–482.
Dutilh Novaes, Catarina and Rohan French, 2018, “Paradoxes and Structural Rules from a Dialogical Perspective”, Philosophical Issues (Philosophy of Logic and Inferential Reasoning), vol. 28, no. 1. https://doi.org/10.1111/phis.12119
Keiff, Laurent, 2009, “Dialogical Logic”, in Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy” (Fall Edition).
https://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/logic-dialogical/
Keiff, Laurent, 2007, Le Pluralisme Dialogique: Approches Dynamiques de l’Argumentation Formelle, Ph.D. thesis, Université Charles de Gaulle, Lille 3.
Krabbe, Erick C.W., 2006, “Dialogue Logic”, in Dov M. Gabbay and John Woods (eds.), The Handbook of the History of Logic, vol. 7: Logic and the Modalities in the Twentieth Century, pp. 665–704.
Hintikka, Jaakko and Gabriel Sandu, 1997, “Game-Theoretical Semantics”, in Johan van Benthem and Alice ter Meulen (eds.), Handbook of Logic and Language, Elsevier Science Publishers, North Holland, pp. 361–410.
Lorenz, Kuno, 2010, Logic, Language and Method: On Polarities in Human Experience, Walter de Gruyter, New York/Berlin. https://doi.org/10.1515/9783110216790
Lorenz, Kuno, 2001, “Basic Objectives of Dialogue Logic in Historical Perspective”, Synthese, vol. 127, pp. 255–263. https://doi.org/10.1023/A:1010367416884
Lorenzen, Paul and Kuno Lorenz, 1978, Dialogische Logik, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.
Rahman, Shahid, Zoe McConaughey, Ansten Klev and Nicolas Clerbout, 2018, Immanent Reasoning or Equality in Action: A Plaidoyer for the Play Level, Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-91149-6
Ripley, David, 2015, “Comparing Substructural Theories of Truth”, Ergo: An Open Access Journal of Philosophy, vol. 2, no. 13, pp. 299–328.
Read, Stephen, 2000, “Harmony and Autonomy in Classical Logic”, Journal of Philosophical Logic, vol. 29, no. 2, pp. 123–154. http://www.jstor.org/stable/30226691
Sørensen, Morten Heine, and Paweł Urzyczyn (eds.), 2006, Lectures on the Curry-Howard Isomorphism (Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, vol. 149), ScienceDirect. https://doi.org/10.1016/S0049-237X(06)80005-4
Tennant, Neil, 2015, “A Unified Account of Truth and Paradox”, Mind, vol. 124, no. 494, pp. 571–605. https://doi.org/10.1093/mind/fzu179
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica.