Logical Omniscience as a Conditionality Issue. A Multi-Modal Approach
Contenido principal del artículo
Resumen
Muchas soluciones al problema de la omnisciencia lógica critican el comportamiento de los operadores epistémicos. Sin embargo, pocos han criticado el supuesto de que la implicación material representa adecuadamente la condicionalidad. Este artículo propone usar lógicas multimodales para criticar este supuesto. Después de revisar un tipo de semántica de fusión que incorpora estados epistémicos a los modelos, se usan varios sistemas de lógica multimodal para criticar tanto la validez de la clausura para el conocimiento y la creencia como también una versión de la omnisciencia lógica que usa el condicional estricto. La maquinaria también se modifica para explorar la omnisciencia lógica en lógicas basadas en la lógica condicional, la lógica intuicionista y un par de lógicas relevantes débiles.
Descargas
Detalles del artículo
Métricas de PLUMX
Citas
Åqvist, Lennart, 2002, “Deontic Logic”, in Dov M. Gabbay and Franz Guenthner (eds.), Handbook of Philosophical Logic, 2nd ed., Springer, Germany, vol. 8, pp. 147–264.
Artemov, Sergei and Tudor Protopopescu, 2016, “Intuitionistic Epistemic Logic”, The Review of Symbolic Logic, vol. 9, no. 2, pp. 266–298.
Audi, Robert and P. Audi, 1999, The Cambridge Dictionary of Philosophy, vol. 2, Cambridge University Press, Cambridge.
Berto, Francesco and Mark Jago, 2023, “Impossible Worlds”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer Edition), Edward N. Zalta and Uri Nodelman (eds.), available at:
https://plato.stanford.edu/archives/sum2023/entries/impossible-worlds/
[retrieved on: 03/01/2025].
Berto, Francesco and Mark Jago, 2019, Impossible Worlds, Oxford University Press, Oxford.
Brogaard, Berit and Joe Salerno, 2025, “Fitch’s Paradox of Knowability”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall Edition), Edward N. Zalta (ed.), available at:
https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/fitch-paradox/
[retrieved on: 03/01/2025].
Carnielli, Walter and Marcelo Esteban Coniglio, 2020, “Combining Logics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall Edition), Edward N. Zalta (ed.), available at:
https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/logic-combining/
[retrieved on: 03/01/2025].
Correia, Fabrice and Sven Rosenkranz, 2020, “On the Relation between Modality and Tense”, Inquiry, vol. 63, no. 6, pp. 586–604.
Dancy, Jonathan, 1985, An Introduction to Contemporary Epistemology, vol. 27, Blackwell, Oxford.
Dretske, Fred I., 1970, “Epistemic Operators”, The Journal of Philosophy, vol. 67, no. 24, pp. 1007–1023.
Feldman, Richard, 2003, Epistemology, Pearson Education, London.
Fitch, Frederich B., 1963, “A Logical Analysis of Some Value Concepts”, The Journal of Symbolic Logic, vol. 28, no. 2, pp. 135–142.
Gettier, Edmund L., 1963, “Is Justified True Belief Knowledge?”, Analysis, vol. 23, no. 6, pp. 121–123.
Hintikka, Jaakko, 1979, “Impossible Possible Worlds Vindicated”, in Game-Theoretical Semantics: Essays on Semantics by Hintikka, Carlson, Peacocke, Rantala, and Saarinen, Springer, pp. 367–379.
Hume, David, 2000 [1739], A Treatise on Human Nature, Oxford University Press, Oxford.
Ichikawa, Jonathan Jenkins and Matthias Steup, 2024, “The Analysis of Knowledge”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall Edition), Edward N. Zalta and Uri Nodelman (eds.), available at:
https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/knowledge-analysis/
[retrieved on: 03/01/2025].
Kneale, William Calvert, and Martha Kneale, 1962, The Development of Logic, Oxford University Press, Oxford.
Kripke, Saul A., 2011 [1986], “Nozick on Knowledge”, in Philosophical Troubles: Collected Papers, vol. 1, Oxford University Press, Oxford, pp. 162–224.
Kripke, Saul A., 1965a, “Semantical Analysis of Intuitionistic Logic I”, in J.N. Crossley and M.A.E. Dummett (eds.), Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, vol. 40, pp. 92–130.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica.