An Externalist and Contextualist Account of Copredication
Contenido principal del artículo
Resumen
Sostengo que la polisemia es un fenómeno contextual, pero que la naturaleza de la dependencia contextual de la polisemia ha sido malinterpretada, algo que se pone de manifiesto en el caso especialmente difícil de la copredicación. En este artículo, ofrezco una semántica veri-condicional que puede dar cuenta de las oraciones copredicativas, en las cuales los términos polisémicos se utilizan en más de un sentido y, por tanto, poseen más de una extensión simultáneamente. Además, argumento que mi propuesta es compatible con el externismo, lo cual es significativo porque la existencia de la polisemia suele considerarse un problema para dicha posición. El contexto debe desempeñar un papel importante en esta semántica que, como mostraré, difiere sustancialmente de las propuestas actualmente disponibles.
Descargas
Detalles del artículo
Métricas de PLUMX
Citas
Asher, Nicholas, 2011, Lexical Meaning in Context, Cambridge University Press, Cambridge.
Borg, Emma, 2025, “The Problems of Polysemy”, in Ernest Lepore and Una Stojnić (eds.), The Oxford Handbook or Contemporary Philosophy of Language, pp. 287-311.
Brody, Gabor and Roman Feiman, 2024, “Polysemy Does Not Exist, at Least Not in the Relevant Sense”, Mind & Language, vol. 39, pp. 179–200.
Chomsky, Noam, 2000, New Horizons in the Study of Language and Mind, Cambridge University Press, Cambridge.
Collins, John, 2023, “Copredication as Illusion”, Journal of Semantics, vol. 40, no. 2024, pp. 359–389.
Collins, John, 2017, “The Copredication Argument”, Inquiry, vol. 60, no. 7, pp. 675–702.
Dummett, Michael, 1996, “Does Quantification Involve Identity?”, in The Seas of Language, Oxford University Press, Oxford, pp. 308–326.
Geach, Peter T., 1980, Reference and Generality: An Examination of Some Medieval and Modern Theories, 3rd edition, Cornell University Press, Ithaca.
Geach, Peter T., 1973, “Ontological Relativity and Relative Identity”, in Milton Munitz (ed.), Logic and Ontology, New York University Press, New York, pp. 287–230.
Geach, Peter T., 1967, “Identity”, Review of Metaphysics, vol. 21, pp. 2–12.
Lewis, David, 1996, “Elusive Knowledge” Australasian Journal of Philosophy, vol. 74, no. 4, pp. 549–567.
Liebesman, David, and Ofra Magidor, 2018, “Meaning Transfer Revisited”, Philosophical Perspectives, vol. 32, no. 1, pp. 254–297.
Liebesman, David, and Ofra Magidor, 2017, “Copredication and Property Inheritance”, Philosophical Issues, vol. 27, no. 1, pp. 131–166.
MacGregor, Lucy, Jennifer Bouwsema and Ekaterini Klepousniotou, 2015, “Sustained Meaning Activation for Polysemous but Not Homonymous Words: Evidence from EEG”, Neuropsychologia, vol. 68, pp. 126–138.
Molto, Daniel, 2025, “A New Way to Make Sense of Copredication”, Erkenntnis, advanced online publication (https://doi.org/10.1007/s10670-025-00962-4)
Molto, Daniel, 2024, “Revisiting an Argument against Identity”, Synthese, vol. 204, p. 151.
Molto, Daniel, 2023, “Copredication, Davidson and Logical Form”, Logic and Logical Philosophy, vol. 32, no. 3, pp. 403–420.
Ortega-Andrés, Marina, 2023, “The Denotation of Copredicative Nouns”, Erkenntnis, vol. 88, no. 7, pp. 3113–3143.
Ortega-Andrés, Marina, and Agustín Vicente, 2019, “Polysemy and Copredication”, Glossa: A Journal of General Linguistics, vol. 4, no. 1, p. 1.
Pietroski, Paul M., 2018, Conjoining Meanings: Semantics without Truth Values, Oxford University Press, Oxford.
Pustejovsky, James, 1995, The Generative Lexicon, MIT Press, Cambridge, Mass.
Quilty-Dunn, Jake, 2021, “Polysemy and Thought: Toward a Generative Theory of Concepts”, Mind & Language, vol. 36, pp. 158–185.
Recanati, François, 2017, “Contextualism and Polysemy”, Dialectica, vol. 71, no. 3, pp. 379–397.
Recanati, François, 2004, Literal Meaning, Cambridge University Press, Cambridge.
Vicente, Agustín, 2021a, “Chomskyan Arguments against Truth-Conditional Semantics Based on Variability and Copredication”, Erkenntnis, vol. 86, pp. 919–940.
Vicente, Agustín, 2021b, “Approaches to Co-Predication: Inherent Polysemy and Metaphysical Relations”, Journal of Pragmatics, vol. 182, pp. 348–357.
Vogel, Christopher A., 2025, “One Argument, Many Interpretations: Polysemy and the Argument from Copredication”, Inquiry, pp. 1-28. https://doi.org/10.1080/0020174X.2025.2493058
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica.