Principios de Ética

 

Comité de Dirección

 

• El Comité de Dirección debe esforzarse por mejorar continuamente la calidad de la revista, publicando trabajos de alta calidad y, cuando sea necesario, emitiendo correcciones, aclaraciones, retractaciones o disculpas.
• Las decisiones editoriales deben basarse únicamente en el mérito académico. Factores como la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, la etnicidad, la nacionalidad o la orientación política de los autores no deben influir en el proceso de revisión ni de publicación.
• El Comité de Dirección debe mantener la confidencialidad del proceso de evaluación y adherirse estrictamente a los estándares de una revisión por pares doble ciego.
• La información o ideas obtenidas durante el proceso de dictaminación deben mantenerse en confidencialidad y no utilizarse para beneficio personal.
• El Comité de Dirección debe mantener informados a los autores sobre el estado de sus envíos y proporcionar actualizaciones y decisiones en tiempos razonables.
• El material no publicado contenido en los manuscritos enviados no debe ser utilizado en investigaciones personales por parte de los miembros del Comité de Dirección sin el consentimiento expreso y por escrito de los autores.
• El Comité de Dirección utilizará software antiplagio para detectar y prevenir el plagio.
• Crítica se compromete a garantizar el equilibrio de género tanto en sus estructuras editoriales como en su grupo de dictaminadores.
• El Comité de Dirección podrá utilizar herramientas de IA para tareas administrativas y editoriales, como la formación tipográfica, la detección de plagio o la verificación de estilo. Dichas herramientas deben utilizarse siempre bajo supervisión humana para garantizar el cumplimiento de los estándares de la revista.

 

Autores

 

• Los autores deben garantizar que los manuscritos enviados sean el resultado de su trabajo original.
• La información utilizada para respaldar las afirmaciones del manuscrito debe ser precisa y verídica.
• Los manuscritos no deben contener trabajos que hayan sido publicados previamente, en su totalidad o en partes sustanciales, en ningún idioma ni formato, ni estar bajo consideración por otra publicación.
• Cualquier uso de ideas o palabras de otros debe ser debidamente atribuido. Las citas textuales deben ir entre comillas y con la referencia completa. Las ideas parafraseadas o resumidas también deben incluir la referencia completa. Los manuscritos que incurran en plagio serán rechazados y no se volverán a considerar para su publicación.
• No debe incluirse información obtenida a través de comunicaciones personales (por ejemplo, conversaciones, correspondencia) sin el permiso explícito y por escrito de la fuente.
• Cualquier persona que haya hecho una contribución significativa al manuscrito debe figurar como coautor.
• Todos los coautores deben haber revisado y aprobado la versión final del manuscrito y estar de acuerdo con su envío para publicación.
• Los autores deben revelar cualquier posible conflicto de interés, financiero o de otro tipo, que pueda influir en la interpretación o presentación de su trabajo.
• Los autores deben declarar todas las fuentes de financiamiento que hayan apoyado su investigación.
• Los autores no deben intentar revelar su identidad a los dictaminadores ni manipular el anonimato del proceso de revisión doble ciego.
• Si un autor descubre un error o inexactitud significativa en un artículo ya publicado, debe informar de inmediato al Director de Crítica y cooperar para emitir una corrección o retractación.
• Los autores deben declarar explícitamente cualquier uso de herramientas de IA en la preparación de su manuscrito. Crítica no acepta manuscritos cuyo contenido haya sido generado con herramientas de IA.

 

Dictaminadores

 

• Los dictaminadores deben informar al Director de Crítica sobre cualquier conflicto de interés que pueda comprometer su capacidad para proporcionar una evaluación imparcial.
• Cualquier sospecha de plagio debe ser reportada al Director de Crítica.
• Los dictaminadores deben mantener la confidencialidad de todo el material relacionado con los manuscritos que evalúan.
• Los dictaminadores no deben utilizar la información o ideas obtenidas durante el proceso de revisión por pares para su propio beneficio.
• Los dictémenes deben entregarse dentro del plazo acordado. Si un dictaminador no puede cumplir con la fecha límite, debe notificarlo al Director de Crítica lo antes posible.
• Los dictaminadores deben evaluar los manuscritos de manera justa y con base en el mérito académico, considerando aspectos como la solidez de los argumentos, la calidad de la evidencia, la originalidad y la relevancia para los debates filosóficos.
• Los dictaminadores no deben intentar identificar a los autores de los manuscritos anonimizados.
• Si un dictaminador utiliza herramientas de IA durante el proceso de evaluación, este uso debe ser revelado en su dictamen. Crítica espera que los revisores basen su evaluación principalmente en su propio juicio y experiencia, utilizando la IA solo como una ayuda complementaria.