Respuesta a Sebastián: en defensa de la naturaleza consciente de las creencias de primera persona

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Javier Vidal

Resumen

En esta revista, argumenté en favor de la naturaleza consciente de las creencias de primera persona (2014). En un artículo más reciente, Miguel Ángel Sebastián (2017) trata de mostrar que tal argumento no es sólido. Aquí procedo a lidiar con sus tres críticas principales. En primer lugar, sostengo que el argumento es válido si conocer una creencia de primera persona consiste en creer que uno la tiene. Defiendo también que no hay ninguna regresión al infinito de creencias conscientes de orden superior que sea dañina. En segundo lugar, argumento que la noción de conciencia en juego es aquella que es relevante en la discusión acerca de la naturaleza de la conciencia y del inconsciente. Por último, reviso la justificación del principio (SC*) para mostrar que no prejuzga la cuestión.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Vidal, J. (2019). Respuesta a Sebastián: en defensa de la naturaleza consciente de las creencias de primera persona. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 50(150), 65-89. Recuperado a partir de http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1076
Sección
Artículos