Justificación, normatividad e historia: sobre la idea de rememoración en A Spirit of Trust
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito de este trabajo es exponer una estrategia explicativa que está en el núcleo de A Spirit of Trust de Robert Brandom. Esta estrategia consiste, de acuerdo con nuestra lectura, en tratar la oposición epistemológica entre apariencias y realidad —y otras oposiciones conceptuales emparentadas— como una distinción interna, normativa e histórica. Mostraremos cómo Brandom hace funcionar esta estrategia apelando al procedimiento de la rememoración, que permite, al ubicar diferentes representaciones en una secuencia de desarrollo histórico, entender la distinción entre apariencias y realidad como la distinción entre cómo nos representamos qué son las cosas y cómo deberíamos representárnoslas.
Descargas
Detalles del artículo
Métricas de PLUMX
Citas
Bouché, Gilles, 2020, “A Pure Philosophy of Language with an Edifying Intent: Brandom’s Reply to Rorty”, en Gilles Bouché (ed.), Reading Brandom: On A Spirit of Trust, Routledge, Nueva York, pp. 166–183.
Brandom, Robert B., 2019, A Spirit of Trust, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambrige, MA.
Brandom, Robert B., 2014, “A Hegelian Model of Legal Concept Determination: The Normative Fine Structure of the Judges’ Chain Novel”, en Graham Hubbs, y Douglas Lind (eds.), Pragmatism, Law and Language, Routledge, Nueva York, pp. 19–39.
Brandom, Robert B., 2013, “Reason, Genealogy, and the Hermeneutics of Magnanimity”, disponible en la página electrónica del autor: https://bit.ly/41GMw01 [última consulta: 3/3/2023].
Brandom, Robert B., 2009, Reason in Philosophy, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA, pp. 27–108.
Brandom, Robert B., 2002, Tales of the Mighty Dead, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Brandom, Robert B., 1994, Making it Explicit, Harvard University Press, Cambridge, MA. deVries, Willem A., 2021, “Brandom and A Spirit of Trust”, International Journal of Philosophical Studies, vol. 29, no. 2, pp. 236–250.
Ficara, Elena, 2020, “Truth and Incompatibility”, en Gilles Bouché (ed.), Reading Brandom: On A Spirit of Trust, Routledge, Nueva York, pp. 29–40.
Giromini, José, 2014, “Language and Rules: A Normative Approach to the Myth of the Given”, TAULA, vol. 46, pp. 17–26.
Honneth, Axel, 2021, “Demoralizing Recognition: Comments on R. Brandom, A Spirit of Trust”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. 10, no. 3, pp. 714–721.
Knappik, Franz, 2020, “Brandom on Postmodern Ethical Life: Moral and Political Problems”, en Gilles Bouché (ed.), Reading Brandom: On A Spirit of Trust, Routledge, Nueva York, pp. 184–197.
McDowell, John, 2021, “Notes on A Spirit of Trust”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. 10, no. 3, pp. 722–727.
McDowell, John, 1994, Mind and World, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Moyar, Dean, 2020, “Intentional Agency and Conceptual Idealism: Brandom on Hegelian Reason”, en Gilles Bouché (ed.), Reading Brandom: On A Spirit of Trust, Routledge, Nueva York, pp. 87–104.
Pinkard, Terry, 2020, “A Spirit of Trust: A Reading of Hegel’s Phenomenology, by Robert Brandom”, Mind, vol. 129, no. 515, pp. 990–999.
Pippin, Robert B., 2021, “ ‘All for One and One for All’: Robert Brandom’s A Spirit of Trust”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. 10, no. 3, pp. 728–733.
Redding, Paul, 2020, “The Possibility of a Semantic Interpretation of Hegel’s Conception of Consciousness”, en Gilles Bouché (ed.), Reading Brandom: On A Spirit of Trust, Routledge, Nueva York, pp. 56–74.
Sellars, Wilfrid, 1963, “Empiricism and the Philosophy of Mind”, en Science Perception and Reality, Ridgeview, Atascadero, pp. 127–196.
Stern, Robert, 2021, “In the Spirit of Hegel?”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. 10, no. 3, pp. 734–740.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica.